The effects over time of the jurisprudential changes of the unification rulings of the Council of State and the Constitutional Court of Colombia
DOI:
https://doi.org/10.35997/unaciencia.v14i26.588Keywords:
Changes in jurisprudence, unification rulings, Council of State, Constitutional Court, retroactivity, retrospectivity, prospectivityAbstract
In Colombia, the adjudication of law is an extremely complex practice that involves multiple decisions all the time: on the facts of the case, the legal rules to be applied, their interpretation, their effects, their concordance with other sources of the legal system, etc. This situation is aggravated by the coexistence of three high courts in charge of unifying the jurisprudence in their respective jurisdictions, due to the diversity of criteria of the judges of instance. For this purpose, the Council of State and the Constitutional Court rely on jurisprudential unification rulings. However, this tool is not exempt from vicissitudes in its application to concrete cases. Particularly when, due to vagaries, jurisprudential changes occur with respect to the sub-rules that had been observed. This research answers two questions in the framework of the unification rulings of the Council of State and the Constitutional Court: i) When is a jurisprudential change legitimate? ii) How is the new subrule applied over time? From a dogmatic approach to law, a qualitative approach methodology was used, based on documentary analysis of doctrine and jurisprudence. It was concluded that a jurisprudential change is legitimate if and only if it complies with the burden of transparency and the burden of argumentation. Furthermore, although unifying rulings are a necessary mechanism to guarantee the right to equality and legal certainty, they also require the modulation of their effects over time, moving from retroactive to prospective application, based on a rights-based approach.
Downloads
References
Alvarado, M. (2012). ¿Se acabaron los efectos retroactivos de la jurisprudencia? En: Revista del Instituto de la Judicatura Federal. N.° 34. México. Disponible en: https://www.ijf.cjf.gob.mx/publicaciones/revista/34/alvarado. pdf
Armenta Maestre K. V. (2014). Modulación de los efectos temporales de las providencias de unificación del Consejo de Estado en Colombia. Diálogos de Derecho y Política, (13), 47-70. Recuperado a partir de https://revistas.udea.edu.co/index.php/derypol/article/view/19903
Barrero, J. A. (2018). Jurisprudencia constitucional. Precedentes de la humanidad. Casos y materiales. Bogotá: Legis.
Benavidez, C. (2020). Consultas populares ambientales y activismo judicial en Colombia: a propósito de la sentencia SU-095 de 2018. (Tesis de pregrado). Medellín: Universidad de Antioquia.
Bravo Restrepo, L. A. (2000). Legitimidad del control constitucional y los controles a la Corte Constitucional. Revista Estudios de Derecho de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas de la Universidad de Antioquia, 59(133-4), 73-95. Recuperado de https://aprendeenlinea.udea.edu.co/revistas/index.php/red/issue/view/3012
Chala, J. D. (2019). La renuncia de la cláusula compromisoria en los contratos públicos: un debate inconcluso. En UNA Revista de Derecho, Vol. 4: 2019. Recuperado de https://una.uniandes.edu.co/images/Volumen4/Chala-para-publicar.pdf
Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera. Sentencia del 30 de marzo de 2006. Radicación No.: 25000-23-26-000-1999-01968-01(25662), Consejero Ponente Ramiro Saavedra Becerra.
Contreras Calderón, J. A. (2011). El precedente judicial en Colombia: Un análisis desde la teoría del derecho. Revista Facultad de Derecho y Ciencias Políticas. Vol. 41, No. 115, 331-361.
Corte Constitucional, Sentencia T-292 de 2006. M.P: José Manuel Cepeda. Bogotá D.C., seis (6) de abril de dos mil seis (2006).
Corte Constitucional. Sentencia C-539 de 2011. M.P: Luis Ernesto Vargas Silva. Bogotá, D.C., seis (6) de julio de dos mil once (2011).
Corte Constitucional. Sentencia C-816 de 2011. M.P: Mauricio González Cuervo, Bogotá D.C., noviembre 1 de dos mil once 2011.
Cuesta Simanca, A. (2012). Responsabilidad del Estado por aplicación retroactiva de cambios de jurisprudencia. Bogotá: Grupo Editorial Ibañez.
Cuesta Davu, A. A. (2016). Responsabilidad del Estado por simple cambio de jurisprudencia en el derecho colombiano. Revista Ratio Juris, 11(23), 47-71. Recuperado de https://publicaciones.unaula.edu.co/index.php/ratiojuris/article/view/86
Deik, C. (2018). El precedente contencioso administrativo. Teoría local para determinar y aplicar de manera racional los precedentes de unificación del Consejo de Estado. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
García López, E. (2011). La crisis de las fuentes del derecho. En J. González, & E. García, La crisis de las fuentes del derecho en la globalización. Medellín: Biblioteca jurídica Dike.
López Medina, D. E. (2009). El derecho de los jueces. Bogotá: Legis.
López Medina, D. E. (2017). Eslabones del derecho. El deber de coherencia con el precedente judicial. Bogotá: Universidad de los Andes y Legis.
Linares, A. (2017). Prólogo. En Díaz, A. Sentencias de unificación jurisprudencial y mecanismos de extensión. Aplicación en materia tributaria. Bogotá: Universidad del Rosario y Legis.
Olano García, H. A. (2004). Tipología de nuestras sentencias constitucionales. Vniversitas, 53(108), 571-602. Recuperado a partir de https://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vnijuri/article/view/14750
Ospina Garzón, A. F. (2014). Los cambios de jurisprudencia en la jurisdicción de lo contencioso administrativo: ¿veleidad o independencia del juez? En Benavides, J. L. (Compilador). Contribuciones para el sistema de precedentes jurisprudencial y administrativo (pp. 21- 58). Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Quinche, M. F. (2020). El precedente judicial y sus reglas. Bogotá: Legis.
Ricardo Ezqueda, R. (2018). Aplicación retroactiva y retrospectiva del precedente judicial según el Consejo de Estado colombiano. Revista del Instituto Colombiano de Derecho Procesal. No. 47, Enero-junio, pp. 193-218.
Santofimio Gamboa, J. O. (2010). La fuerza de los precedentes administrativos en el sistema jurídico del derecho positivo colombiano. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Serna Mesa, J. A. (Mayo - Agosto de 2010). Bloque de constitucionalidad como fuente del derecho administrativo. Diálogos de Derecho y Política (4), 1-32.
Serrato, L. N. (2019). Aplicación en el tiempo del cambio de precedente judicial en las tres altas cortes: dinámica actual y propuesta de solución. (Tesis de grado). Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Tamayo, J. (2011). La decisión judicial. Análisis de la jurisprudencia de la Corte Constitucional. Bogotá: Biblioteca Jurídica Diké.
Taruffo, M. (2007). Precedente y jurisprudencia. Precedente. Revista Jurídica, 86-99. https://doi.org/10.18046/prec.v0.1434
Uprimny, R., Fuentes, A., Botero, C., Jaramillo, J. F. (2006). Libertad de prensa y derechos fundamentales. Análisis de la jurisprudencia constitucional en Colombia (1992-2005). Bogotá: Fundación Konrad Adenauer, DEJUSTICIA, ANDIARIOS.
Wróblewski, J. (1985). Constitución y teoría de la interpretación jurídica. Madrid: Civitas.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2021 UNACIENCIA
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
