El legado metodológico de Eugen Von Böhm-Bawerk
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
El presente artículo de investigación examina el legado metodológico de Eugen von Böhm-Bawerk, destacado economista del siglo XIX y pionero austríaco, más conocido por sus aportaciones de teoría económica, especialmente sobre el interés del capital. Tras una revisión exhaustiva de su vida y obra, se pretende resumir su contribución a la metodología económica, recogida casi en su totalidad en su ensayo Poder o ley económica y que comparte tesis comunes con pensadores tan influyentes como su mentor Carl Menger o los posteriores Ludwig von Mises, Friedrich A. Hayek o, incluso, Karl Popper.
Eugen von Böhm-Bawerk plantea en su obra importantes interrogantes acerca de la naturaleza de la ciencia económica y su enfoque metodológico. El autor propone una reflexión profunda sobre los fundamentos y principios que rigen el estudio de la economía, sentando las bases para posteriores desarrollos en esta área. Este artículo pretende poner en valor la vida y obra del profesor austríaco y, especialmente, hacer un detallado recorrido por sus aportaciones a la metodología de las ciencias sociales, un campo que deja innumerables caminos abiertos aún por recorrer.
Eugen von Böhm-Bawerk plantea en su obra importantes interrogantes acerca de la naturaleza de la ciencia económica y su enfoque metodológico. El autor propone una reflexión profunda sobre los fundamentos y principios que rigen el estudio de la economía, sentando las bases para posteriores desarrollos en esta área. Este artículo pretende poner en valor la vida y obra del profesor austríaco y, especialmente, hacer un detallado recorrido por sus aportaciones a la metodología de las ciencias sociales, un campo que deja innumerables caminos abiertos aún por recorrer.
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Citas
Aguirre, J. A. (1998). Introducción a la edición española. Böhm-Bawerk, E. Teoría positiva del capital, Ediciones Aosta.
Aguirre, J. A. (2009). El Capitalismo y la Riqueza de las Naciones. Las Vicisitudes de la Teoría Económica Moderna, Unión Editorial.
Andersen, S., Harrison, G. W., Lau, M. I. y Rutström, E. E. (2008). Eliciting risk and time preferences. Econometrica, 76(3), 583-618. https://doi.org/10.1111/j.1468-0262.2008.00848.x
Angeletos, G. M., Laibson, D., Repetto, A., Tobacman, J. y Weinberg, S. (2001). The hyperbolic consumption model: Calibration, simulation, and empirical evaluation. Journal of Economic perspectives, 15(3), 47-68. https://doi.org/10.1257/jep.15.3.47
Alonso-Neira, M. A., Sánchez-Bayón, A. y Castro-Oliva, M. (2023). Teoría austríaca del ciclo económico aplicada al caso español: del inicio del euro a la gran recesión y su recuperación. Revista de Métodos Cuantitativos para la Economía y la Empresa, 35, 280-310. https://doi.org/10.46661/revmetodoscuanteconempresa.6837
Barber, W. J. (1976). Historia del pensamiento económico, Alianza Universidad. Publicación original: 1967.
Böhm-Bawerk, E. (1883). Grundzüge der Theorie des wirtschaftlichen Güterwertes. Conrads Jahrbücher, 13, 264ss.
Böhm-Bawerk, E. (2015). Capital e Interés: Historia y crítica de las teorías sobre el interés, Editorial Innisfree, Tercera Edición. Publicación original: 1884.
Böhm-Bawerk, E. (1998). Teoría positiva del capital, Ediciones Aosta. Publicación original: 1889.
Böhm-Bawerk, E. y Leonard, H. (1890). The Historical vs. The Deductive Method in Political Economy. The ANNALS of the American Academy of Political and Social Science, 1(2), 244-271.
https://doi.org/10.1177/000271629000100204
Böhm-Bawerk, E. (2000). La conclusión del sistema marxiano, Unión Editorial. Publicación original: 1896.
Böhm-Bawerk, E. (1910). Der Zweck in der Volkswirtschaft. Neue Freie Presse, 2.
Böhm-Bawerk, E. (2009). ¿Poder o ley económica?, Unión Editorial. Publicación original: 1914.
Borgucci-García, E. V. y Castellano-Montiel, A. G. (2023). Friedrich von Wieser, pionero en el estudio de la sociedad dentro del pensamiento austriaco. Lecturas de Economía, 99. https://doi.org/10.17533/udea.le.n99a351524
Caldwell, B. J. (Ed.). (1990). Carl Menger and his legacy in economics, Duke University Press.
Castillo, J. I. (2001). Grandes controversias de la historia de la ciencia económica: Böhm-Bawerk refuta la teoría de la explotación capitalista. La Ilustración Liberal, 8, 116-129.
https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3013050
Dutra Macedo, M. (2022). Time preference: the perspective of the Austrian School and a debate on the hyperbolic discount. Revista Procesos de Mercado, 18(2), 69-106. https://doi.org/10.52195/pm.v19i2.768
Falk, A., Becker, A., Dohmen, T., Enke, B., Huffman, D. y Sunde, U. (2018). Global evidence on economic preferences. The Quarterly Journal of Economics, 133(4), 1645-1692. https://doi.org/10.1093/qje/qjy013
Finke, M. S. y Huston, S. J. (2013). Time preference and the importance of saving for retirement. Journal of Economic Behavior & Organization, 89, 23-34. https://doi.org/10.1016/j.jebo.2013.03.004
Fisher, I. (1999). La Teoría del Interés, Ediciones Aosta. Publicación original: 1930.
Frederick, S., Loewenstein, G. y O’donoghue, T. (2002). Time discounting and time preference: A critical review. Journal of economic literature, 40(2), 351-401. https://doi.org/10.1257/002205102320161311
Frederick, S. (2005). Cognitive reflection and decision making. Journal of Economic perspectives, 19(4), 25-42. https://doi.org/10.1257/089533005775196732
Fuente, J. M. (2000). Presentación. Böhm-Bawerk, E. La conclusión del sistema marxiano, Unión Editorial.
Fuente, J. M. (2009). Nota sobre el manuscrito de 1876. Böhm-Bawerk, E. Valor, capital, interés, Unión Editorial.
Garrison, R. W. (1999). Eugen von Böhm-Bawerk (1851-1941). Quarterly Journal of Austrian Economics, Ludwig von Mises Institute.
Hayek, F. A. (2016). La contrarrevolución de la ciencia. Estudios sobre el abuso de la razón, Unión Editorial. Publicación original: 1952.
Hayek, F. A. (2010). Hayek sobre Hayek, Unión Editorial. Publicación original: 1994.
Hennings, K. K. (2001). La teoría austríaca del valor. Vida y obra de Eugen von Böhm-Bawerk, Unión Editorial. Publicación original: 1997.
Infantino, L. (2009). Prefacio. Böhm-Bawerk, E. ¿Poder o ley económica?, Unión Editorial.
Jadas Solis, K. P., Morán Quijije, E. E. y Piguave Gordillo, L. S. (2019). Políticas de la Escuela Austríaca. Revista Científica Mundo de la Investigación y el Conocimiento, 1(3), 421-445.
http://www.recimundo.com/index.php/es/article/view/378
Jeannot, F. R. (2018). El conflicto del método. Análisis Económico, 33(82), 59-72.
https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=41355807004
Kirzner, I. (1990). Sobre el método de la economía austríaca. Revista Libertas, 12.
Lechner, G. (2017). Rudolf Stolzmann’s philosophy of economics. Philosophy Study, 7(3), 145-152. https://doi.org/10.17265/2159-5313/2017.03.005
Lewin, P. y Cachanosky, N. (2018). Value and Capital: Austrian Capital Theory, Retrospect and Prospect. The Review of Austrian Economics, 31, 1-26. https://doi.org/10.1007/s11138-016-0374-8
Mariolis, T., Soklis, G. y Zouvela, E. (2013). Testing Böhm-Bawerk’s theory of capital: Some evidence from the Finnish economy. The Review of Austrian Economics, 26, 207-220. https://doi.org/10.1007/s11138-012-0187-3
Marqués, G. (2004). Una Faceta Desconocida del Pensamiento de Popper: Su aporte al programa austriaco de metodología de la economía. Cinta de Moebio. Revista de Epistemología de Ciencias Sociales, 21. https://boletincorteidh.uchile.cl/index.php/CDM/article/view/26118
Martínez, J. R, (2012). Böhm-Bawerk, Eugen von. ¿Poder o ley económica?, Unión Editorial, Madrid, 2009, 142 pp. (Recensión del libro). Revista Chilena de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social, 3(6), 275-277. https://boletinjidh.uchile.cl/index.php/RDTSS/article/download/42867/44815
Meacci, F. y Ferlito, C. (2018). The classical roots of the Austrian theory of capital and entrepreneurship. The Review of Austrian Economics, 31(3), 315-339. https://doi.org/10.1007/s11138-017-0407-y
Menger, C. (1985). Principios de economía política, Ediciones Orbis. Publicación original: 1871.
Menger, C. (2006). El método de las ciencias sociales, Unión Editorial. Publicación original: 1883, 1884 y 1889.
Mises, L. (2013). Problemas epistemológicos de la economía, Unión Editorial. Publicación original: 1933.
Mises, L. (2012). Los fundamentos últimos de la Ciencia Económica. Un ensayo sobre el método, Unión Editorial. Publicación original: 1962.
Mises, L. (2001). Autobiografía de un liberal, Unión Editorial. Publicación original: 1969-1978.
Popper, K. R. (2017). La lógica de la investigación científica, Tecnos, Reimpresión de la Segunda Edición. Publicación original: 1934.
Rothbard, M. N. (2018). Historia del pensamiento económico, vol. 1, Unión Editorial. Publicación original: 1995.
Sanz Bas, D., Morillo Bentué, J. y Solé Moro, M. L. (2020). Carl Menger y el nacimiento de la metodología subjetiva en la Ciencia Económica. Anuario Jurídico Y Económico Escurialense, 53, 397–444.
https://doi.org/10.54571/ajee.427
Schumpeter, J. A. (1971). Historia del análisis económico, Ariel. Publicación original: 1954.
Schumpeter, J. A. (1977). Eugen von Böhm-Bawerk. Curzio, A. Q. y Scarzzieri, R. Protagonisti del pensiero economico, Il Mulino, 1, 135-140.
Sevillano, F. (2018). La controversia finisecular sobre el método histórico en Alemania y Francia (1883-1908). Hispania, 78 (258): 193-217. https://doi.org/10.3989/hispania.2018.007
Stolzmann, R. (1896). Die soziale Kategorie in der Volkswirtschaft, Verlag Puttkammer & Mühlbrecht.
Stolzmann, R. (1909). Der Zweck in der Volkswirtschaft, Verlag Puttkammer & Mühlbrecht.
Streissler, E. W. (1990). Menger, Böhm-Bawerk and Wieser. The Origin of Austrian School. Hennings, K. y Samuels, W. J. Neoclassical Economic Theory, Kluwer Academic Publisers, 164-165.
Turgan-Baranowsky, M. (1913). Soziale Theorie der Verteilung, Springer-Verlag Berlin Heidelberg.
Wicksell, K. (2000). La Tasa de Interés y el Nivel de los Precios, Ediciones Aosta. Publicación original:1898.
Yagi, K. (Ed.) (1983). Böhm-Bawerk’s First Interest Theory. Study Series, 3, 5-40.