Jurisprudencia en contra del maltrato animal y su aplicabilidad sobre la tauromaquia

Resumen

El maltrato animal es una de las problemáticas más llamativas dentro de la sociedad, y aunque está legislada, los animales aún siguen en una desprotección continua; a pesar de ser un tema con bastante abordaje, las leyes poseen muchas contradicciones que dejan sin validez alguna a otras leyes, como lo es el claro ejemplo de la Ley 84/89 con la Ley 1774/16 que, debido al arraigo cultural desprotege el bienestar taurino. Acercándonos a los objetivos de este proyecto, uno de ellos es convalidar si la Ley 1774/16 tiene eficacia y aplicabilidad sobre el maltrato taurino; y respecto a la Ley 84/89, su aplicabilidad y sus deficiencias como tal. La metodología usada en este proyecto es un enfoque cualitativo con un alcance descriptivo, usando como fuentes los libros, la web y la jurisprudencia que se ha generado a través del tiempo. Los resultados más importantes e impactantes que se hallaron dentro de la investigación fue que la Ley 1774/2016 no  tiene aplicabilidad ni eficiencia alguna respecto a la tauromaquia, porque la Ley 84/89 la deja sin validez respecto a su artículo 7, donde se recita que la tauromaquia no es crueldad animal porque es cultural, tiene un “ arraigo cultural” y esto interfiere gravemente para lograr algún día una prohibición, puesto que en Colombia y muchos países todavía no están dispuestos a vencer esa tradicionalidad; el municipio de Zapatoca venció este arraigo cultural y finalmente prohibieron las corridas de toros para darles una vida tranquila y digna a estos seres sintientes.