Los efectos en el tiempo de los cambios jurisprudenciales de las sentencias de unificación del Consejo de Estado y la Corte Constitucional de Colombia

Contenido principal del artículo

Cesar Augusto Benavidez Vega
Jorge Alberto Gaviria

Resumen

En Colombia la adjudicación del derecho es una práctica sumamente compleja que involucra múltiples decisiones todo el tiempo: Sobre los hechos del caso, las normas jurídicas a aplicar, su interpretación, sus efectos, su concordancia con otras fuentes del ordenamiento jurídico, etc. Situación agravada por la coexistencia de tres altas cortes encargadas de unificar la jurisprudencia en sus respectivas jurisdicciones, a raíz de la diversidad de criterios de los jueces de instancia. Con tal propósito el Consejo de Estado y la Corte Constitucional cuentan con las sentencias de unificación jurisprudencial. Sin embargo, esta herramienta no está exenta de vicisitudes en su aplicación a casos concretos. En especial, cuando por la veleidad ocurren cambios jurisprudenciales respecto de las subreglas que venían siendo observadas. Esta investigación responde dos preguntas en el marco de las sentencias de unificación del Consejo de Estado y la Corte Constitucional: i) ¿Cuándo un cambio jurisprudencial es legítimo? ii) ¿Cómo se aplica la nueva subregla en el tiempo? Desde un enfoque dogmático del derecho se empleó la metodología de enfoque cualitativo, a partir de análisis documental de doctrina y jurisprudencia. Se concluyó que un cambio jurisprudencial es legítimo sí y solo sí cuando cumple con la carga de la transparencia y la carga de la argumentación. Además, si bien las sentencias de unificación son un mecanismo necesario para garantizar el derecho a la igualdad y la seguridad jurídica, estas también precisan de la modulación de sus efectos en el tiempo, pasando de la aplicación retroactiva a la prospectiva, a partir de un enfoque de derechos.

Detalles del artículo

Cómo citar
Benavidez Vega, C. A., & Gaviria, J. A. . (2021). Los efectos en el tiempo de los cambios jurisprudenciales de las sentencias de unificación del Consejo de Estado y la Corte Constitucional de Colombia. Unaciencia Revista De Estudios E Investigaciones, 14(26), 18–35. https://doi.org/10.35997/unaciencia.v14i26.588
Sección
Artículo de revisión

Citas

Alvarado, M. (2012). ¿Se acabaron los efectos retroactivos de la jurisprudencia? En: Revista del Instituto de la Judicatura Federal. N.° 34. México. Disponible en: https://www.ijf.cjf.gob.mx/publicaciones/revista/34/alvarado. pdf

Armenta Maestre K. V. (2014). Modulación de los efectos temporales de las providencias de unificación del Consejo de Estado en Colombia. Diálogos de Derecho y Política, (13), 47-70. Recuperado a partir de https://revistas.udea.edu.co/index.php/derypol/article/view/19903

Barrero, J. A. (2018). Jurisprudencia constitucional. Precedentes de la humanidad. Casos y materiales. Bogotá: Legis.

Benavidez, C. (2020). Consultas populares ambientales y activismo judicial en Colombia: a propósito de la sentencia SU-095 de 2018. (Tesis de pregrado). Medellín: Universidad de Antioquia.

Bravo Restrepo, L. A. (2000). Legitimidad del control constitucional y los controles a la Corte Constitucional. Revista Estudios de Derecho de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas de la Universidad de Antioquia, 59(133-4), 73-95. Recuperado de https://aprendeenlinea.udea.edu.co/revistas/index.php/red/issue/view/3012

Chala, J. D. (2019). La renuncia de la cláusula compromisoria en los contratos públicos: un debate inconcluso. En UNA Revista de Derecho, Vol. 4: 2019. Recuperado de https://una.uniandes.edu.co/images/Volumen4/Chala-para-publicar.pdf

Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera. Sentencia del 30 de marzo de 2006. Radicación No.: 25000-23-26-000-1999-01968-01(25662), Consejero Ponente Ramiro Saavedra Becerra.

Contreras Calderón, J. A. (2011). El precedente judicial en Colombia: Un análisis desde la teoría del derecho. Revista Facultad de Derecho y Ciencias Políticas. Vol. 41, No. 115, 331-361.

Corte Constitucional, Sentencia T-292 de 2006. M.P: José Manuel Cepeda. Bogotá D.C., seis (6) de abril de dos mil seis (2006).

Corte Constitucional. Sentencia C-539 de 2011. M.P: Luis Ernesto Vargas Silva. Bogotá, D.C., seis (6) de julio de dos mil once (2011).

Corte Constitucional. Sentencia C-816 de 2011. M.P: Mauricio González Cuervo, Bogotá D.C., noviembre 1 de dos mil once 2011.

Cuesta Simanca, A. (2012). Responsabilidad del Estado por aplicación retroactiva de cambios de jurisprudencia. Bogotá: Grupo Editorial Ibañez.

Cuesta Davu, A. A. (2016). Responsabilidad del Estado por simple cambio de jurisprudencia en el derecho colombiano. Revista Ratio Juris, 11(23), 47-71. Recuperado de https://publicaciones.unaula.edu.co/index.php/ratiojuris/article/view/86

Deik, C. (2018). El precedente contencioso administrativo. Teoría local para determinar y aplicar de manera racional los precedentes de unificación del Consejo de Estado. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.

García López, E. (2011). La crisis de las fuentes del derecho. En J. González, & E. García, La crisis de las fuentes del derecho en la globalización. Medellín: Biblioteca jurídica Dike.

López Medina, D. E. (2009). El derecho de los jueces. Bogotá: Legis.

López Medina, D. E. (2017). Eslabones del derecho. El deber de coherencia con el precedente judicial. Bogotá: Universidad de los Andes y Legis.

Linares, A. (2017). Prólogo. En Díaz, A. Sentencias de unificación jurisprudencial y mecanismos de extensión. Aplicación en materia tributaria. Bogotá: Universidad del Rosario y Legis.

Olano García, H. A. (2004). Tipología de nuestras sentencias constitucionales. Vniversitas, 53(108), 571-602. Recuperado a partir de https://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vnijuri/article/view/14750

Ospina Garzón, A. F. (2014). Los cambios de jurisprudencia en la jurisdicción de lo contencioso administrativo: ¿veleidad o independencia del juez? En Benavides, J. L. (Compilador). Contribuciones para el sistema de precedentes jurisprudencial y administrativo (pp. 21- 58). Bogotá: Universidad Externado de Colombia.

Quinche, M. F. (2020). El precedente judicial y sus reglas. Bogotá: Legis.

Ricardo Ezqueda, R. (2018). Aplicación retroactiva y retrospectiva del precedente judicial según el Consejo de Estado colombiano. Revista del Instituto Colombiano de Derecho Procesal. No. 47, Enero-junio, pp. 193-218.

Santofimio Gamboa, J. O. (2010). La fuerza de los precedentes administrativos en el sistema jurídico del derecho positivo colombiano. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.

Serna Mesa, J. A. (Mayo - Agosto de 2010). Bloque de constitucionalidad como fuente del derecho administrativo. Diálogos de Derecho y Política (4), 1-32.

Serrato, L. N. (2019). Aplicación en el tiempo del cambio de precedente judicial en las tres altas cortes: dinámica actual y propuesta de solución. (Tesis de grado). Bogotá: Universidad Externado de Colombia.

Tamayo, J. (2011). La decisión judicial. Análisis de la jurisprudencia de la Corte Constitucional. Bogotá: Biblioteca Jurídica Diké.

Taruffo, M. (2007). Precedente y jurisprudencia. Precedente. Revista Jurídica, 86-99. https://doi.org/10.18046/prec.v0.1434

Uprimny, R., Fuentes, A., Botero, C., Jaramillo, J. F. (2006). Libertad de prensa y derechos fundamentales. Análisis de la jurisprudencia constitucional en Colombia (1992-2005). Bogotá: Fundación Konrad Adenauer, DEJUSTICIA, ANDIARIOS.

Wróblewski, J. (1985). Constitución y teoría de la interpretación jurídica. Madrid: Civitas.